Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Les pages politiques de Mirabelle

Les pages politiques de Mirabelle

La chatte rebelle et sans parti

Ces députés européens qui nous font de la merde ...

Une fois n'est pas coutume,  je reproduis ici un mail de Corinne Lepage qui circule un peu partout et notamment auprès des protecteurs de animaux :

 

IL FAUT QUE TOUT LE MONDE SOIT AU COURANT
LE PARLEMENT EUROPÉEN N'A AUCUN RESPECT POUR LES ÊTRES VIVANTS
VOILÀ POUR QUOI VOUS AVEZ DONNEZ VOTRE AVAL ! !
MOI ,J'AI HONTE ...
AUCUN "PARTI " NE SOUTIENT UNE VRAIE POLITIQUE POUR LA CONDITION ANIMALE...TOUT LE MONDE S'EN FOUT !
JE SAIS EN TOUT CAS CE QU'IL ME RESTE À FAIRE POUR LES PROCHAINES ÉLECTIONS ....JE NE CAUTIONNERAI PAS
CES LOIS BARBARES ,JE NE SERAI PAS DE CEUX QUI FERMENT LES YEUX,AU NOM DE TELLE OU TELLE ÉTHIQUE ET CONVENANCES
JE ME BATTRAI JUSQU'AU BOUT POUR LE RESPECT DE LA VIE ,HUMAINE OU ANIMALE ....


 COCO

Aujourd'hui aura été une journée sinistre , et qui signe le début du pire du pire pour les animaux. Le parlement européen a approuvé la directive sur l'expérimentation animale; Ce qui est dit est d'une hypocrisie absolue. En réalité le pire va continuer pour les animaux .
Ci dessous le lien de l'AFP, qui bien entendu répète ce qu'on lui dit . la réalité va être la suivante:

Entre autres, la directive permettra : * D’expérimenter sur les primates, même quand le but n’est pas de trouver des traitements pour les humains * D’expérimenter sur les animaux sauvages ou errants, y compris les chats et les chiens (article 11)
De réutiliser, systématiquement, les animaux ayant déjà servi à l’expérimentation, et qui ont souffert « légèrement » ou « modérément », ou encore même « sévèrement », prolongeant ainsi leur souffrance et leur détresse. * 
De continuer à expérimenter, sans anesthésie, dès lors que les chercheurs estiment cette pratique appropriée (article 14) * 
D’expérimenter sur des animaux vivants dans des buts pédagogiques (article 5) *
De créer des animaux génétiquement modifiés pour la réalisation de procédures chirurgicales * 
De soumettre les animaux à d’inévitables chocs électriques, pour les rendre impuissants * De garder des animaux d’espèce sociale, tels que chiens et primates, dans l’isolement complet et ce durant des périodes prolongées. * 
De pratiquer, sans anesthésie, des ablations thoraciques (par exemple l’incision de la cage thoracique suivie de l’ouverture de la cavité pleurale) * 
De forcer l’animal à nager jusqu’à l’épuisement, jusqu’à ce que mort s’en suive (annexe VIII)

Voici comment ils racontent l'histoire:

Pardon d'avoir mis un si long message, mais pour moi la date du 8 septembre, restera une date maudite.
***
l_experimentation_animale_en_question.jpgcliquez sur l'image pour lire l'article de One Voice
***

Communiqué de la Coalition Anti Vivisection (France) www.cav.asso.fr

Le mercredi 8 septembre 2010, à Strasbourg, le Parlement Européen a approuvé en 10 minutes (de 12:05 à 12:15), le texte final pour la Directive 86/609 qui réglemente l’utilisation d’animaux à des fins scientifiques.
Une mise aux archives hâtive pour un texte hautement controversé.
Les amendements et la demande de renvoi à la Commission présentés par les Verts ont été rejetés, ce que les parlementaires européens expliquent comme il suit: « Il y a une différence entre la dignité des animaux et celle des êtres humains; il y a des hiérarchies qui doivent être observées. Non aux contrôles excessifs qui contrarient la recherche, nous ne devons pas nuire aux intérêts de l'industrie ».

 

Les positions de l’opinion publique, qui s’est manifestée sous forme de pétition(s) par des dizaines de milliers de signatures, et dont les Verts s’étaient portés ambassadeurs, ont été jugées par nos députés comme étant "extrémistes", "dictées par l'émotivité" ou encore "démagogiques". Néanmoins, nous rassurent-ils, les signatures n'auront pas été vaines: elles ont au contraire ébranlé les consciences des parlementaires, ce qui les a finalement encouragés, disent-ils, à voter pour le bien collectif.

 

Plus de 40 députés se sont levés avant le vote en signe de protestation, pourtant l'approbation de la mesure s’est effectuée quelques instants plus tard, l'assemblée de Strasbourg se prononçant majoritairement en faveur de la nouvelle version de la directive. Car si le texte proposé dans sa première version en novembre 2008 était très innovant comparé à sa version de 1986 (bien que peu compatible avec l’optique abolitionniste), il présentait de nombreuses améliorations en matière de tutelle et "bien-être" des animaux de laboratoire. Malheureusement, au cours des mois, plusieurs passages du texte ont été remaniés jusqu’à péjoration du sort des cobayes.

 

Parmi les articles les plus négatifs nous trouvons:
- La possibilité de pouvoir recourir aux chats et chiens errants.
- La possibilité d'utiliser une espèce en voie d'extinction et/ou capturée en nature, en particulier les primates et les grands singes.
- Le recours à la suppression par inhalation d'anhydride carbonique comme méthode de meurtre de référence, définie par la loi comme "humanitaire", mais qui en réalité provoque des niveaux de souffrance hauts et prolongés (fait reconnu scientifiquement).
- La possibilité d'effectuer des essais sans anesthésie, également valable pour des essais hautement douloureux.

 

Les méthodes substitutives, pourtant disponibles, ne sont pas encouragées par la nouvelle Directive, car jugées scientifiquement insatisfaisantes (!), et de ce fait, reléguées depuis hier à "initiatives facultatives".

 

Elisabeth Jeggle du Parti Populaire Européen, auteur de la nouvelle proposition, a déclaré que "les nouvelles règles réalisent un compromis entre les droits des animaux et les exigences de la recherche."
Paolo De Castro, président de la Commission de l’Agriculture au Parlement européen, a souligné qu'un "bon compromis a été atteint, sur un texte raisonnable qui représente un progrès par rapport aux règles de 1986, dans le respect des exigences scientifiques."

 

Non. La nouvelle directive n’est pas un bon compromis entre les exigences de l'industrie et de la recherche d'un côté, et celles de la protection des animaux de l'autre. Au contraire, elle est un pas déplorable qui ne fait point avancer l'Europe, ni sur le terrain de la recherche scientifique ni sur celui de la santé humaine et animale.

 

En conséquence, le samedi 25 septembre une manifestation simultanée aura lieu à Rome et à Paris. Rendez-vous Place St Germain des Prés (métro: St Germain des Prés, ligne 4) à 15:00, pour une marche jusqu'au siège français de la Commission Européenne.

Partager cet article

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Fanal Safran 28/09/2010 12:04



Tu as déjà voté pour CL toi ? moi depuis que j'étais avec elle à GE celà m'est passé d'envie !!! donc depuis...ouf


Bises, j'étais en train de lire un blog en Egypte avec plein de chats. Cht délasse


http://balladeegyptienne.blogspirit.com/archive/2010/09/18/mechmech-et-fifille1.html


 


 



Mirabelle 01/10/2010 13:27



j'ai, à mon grand regret, voté pour elle aux européennes et me sens volée de mon vote ...


j'va aller zieuter ton lien !


bises



Cocotte 17/09/2010 22:18



Ce n'est pas Coco (pour les intimes) qui a rédigé ce texte. Il émane du site de BB


Et c'est Ricardo qui l'a écrit


 


http://brigitte-bardot.over-blog.net/article-il-faut-que-tout-le-monde-soit-au-courant-56788275.html


 


Seuls les intimes l'appellent Coco. Elle signe ses Mails de son nom...


 


Ce qui n'enlève rien au sérieux de cette affaire.



Mirabelle 17/09/2010 23:04



Merci de rappeler ici que c'est l'affaire qui est importante et d'éclairer les lecteurs ... Corinne Lepage (Coco, pour les intimes) a donc repris ce texte et signé le mail "coco" au lieu de
"Ricardo" ...  mais ça, on s'en fiche ... le problème est qu'on peut tuer en toute "légalité" des animaux en leur faisant subir des atrocités et que ça ... ça n'émeut pas plus que ça ...


Le jour où les animaux auront pris le pouvoir et feront sur nous ce que nous faisons sur eux ... ces crétins d'humains prendront alors toute la conscience de leur sale connerie...


 



Ch. Romain 17/09/2010 19:09



Dialogue entre Christian et Mirabelle...


 


Mirabelle : Oh ! Regardez ce truc jaune sur le trottoir ! C'est un papillon ! Vous savez, ces papillons américains qui traversent l'Atlantique pour leurs migrations ! N'est-ce pas extraordinaire
?


Christian : Euh, non, Mirabelle... C'est juste une chips.


Mirabelle : Mais Christian, c'est encore plus extraordinaire ! Comment cette chips a-t-elle pu traverser l'Atlantique ?



Mirabelle 17/09/2010 19:14



Toujours pas parti ??? en fait vous aimez les conflits ! bien, remarquez, si mon blog vous permet de vous défouler ... c'est une thérapie comme une autre ! ravie de rendre service !



Ch. Romain 17/09/2010 18:53



Bon, Mirabelle, il y a un degré de comprenette en-dessous duquel il est simplement impossible d'échanger. Et là, je suis désolé de vous le dire, mais vous l'avez franchi à la baisse. Je jette
l'éponge.



Mirabelle 17/09/2010 19:09



Je crois au contraire que nous nous sommes parfaitement compris.Mais si effectivement vous venez sur mon blog dans le seul but de m'invectiver et m'insulter, c'est la meilleure des choses que
vous puissiez faire ... navrée ...


 


 


 



Ch. Romain 17/09/2010 17:56



Mais ma bonne Mirabelle, ce n'est pas le fond qui me fait douter de l'authenticité de ce mail, c'est la forme ! Même ça, vous ne l'aviez pas compris ?



Mirabelle 17/09/2010 18:42



Mais mon bon Christian, vous n'avez donc pas pigé que la forme je m'en fous et que seul le fond m'intéresse ???